8月3日下午4点14分左右，浙江义乌某8层楼的服装市场内发生一起儿童坠落电梯井事件。目前这个6岁男童颅脑损伤多处骨折，正在重症监护室内进行观察，生命特征趋于稳定，但还需要进一步观察与抢救。《南方都市报》

  查看事件过程，令人唏嘘不已。根据监控录像显示，小男孩是下午4点14分进入观光电梯的，电梯在上行过程中时，孩子往电梯控制主板位置撒尿。电梯突然发生故障，之后孩子又在电梯里蹦跳了几次，随后电梯就在7楼和8楼之间悬停，电梯门处于半开状态，孩子多次按电梯按钮、呼救均没有人发现。4点18分，孩子爬入电梯内门和外门之间的缝隙，随后又爬回电梯内。2分钟后，孩子再次爬入电梯内门和外门之间的缝隙，之后便从监控画面中消失了。

  很显然，这起意外事件的主要责任在于小男孩父母。6岁的男童，正是处于活波好动，对世界充满好奇心的时候。若监护人没有尽到必要的责任与义务，则很容易出现意外。不说，小男童有可能被拐卖吧，至少万一孩子走丢咋办？而且，好奇心驱使下，孩子摸高爬低，乱动乱走，不说有安全隐患吧，起码是危险随处随时可能出现。

  生活中，我们看过不少父母疏忽孩子出意外的新闻了。尤其是，父或者母看手机太过专注，孩子被车辆碾压，简直是令人扼腕。就是今天还有一个新闻，是来自《未来网》8月6日的报道，说是在近日，福建泉州晋江池店镇，一名男孩独自蹲在社区门口玩耍时，被一辆轿车撞倒并从身上碾过。旁边一抱小孩的女子目睹了男童被碾压的全过程，却并未提醒司机这一情况。女子与被碾压小男孩关系不清楚，但是最起码让人纠结的是，这位男孩的父母到哪里去了？咋能放任小男孩子独自一人玩耍呢？

  回到浙江义乌的这起男孩电梯坠落事件。男孩独自一人搭乘电梯，他的父母啦？先不说工作能不能带孩子，既然带了孩子，能不能尽点责任负点义务呢？还有更重要的一点，孩子还有一个月就该上学了，难道说6岁的小男孩子竟然不知道不能随地小便吗？幼儿园没有教育，那父母呢？也没有认真培养孩子基本生活常识？当然了，中国有很多父母带小孩随意大小便似乎很普遍。在洗手池，在马路上，在地铁里，在商场里，而正是这种“唯我独尊”或者“孩子小不懂事”的自私心理支配下，也才有了这位义乌小男孩恶作剧式的对着电梯主板位置撒尿的行为。

  也许孩子不知道那里是电梯主板，但是这样的行为，与父母不教育孩子遵守规矩养成良好的生活习惯有密切的关系。显然，电梯故障是男孩撒尿引起的，并由此导致了孩子坠落电梯。如此以来，6岁男童的坠落责任也就成了他监护人（父母）的主要责任了。

  确定了这起意外坠落电梯事件的主要责任后，同时我以为，电梯的生产厂家和义乌的这家服装市场电梯的管理者也不能置身事外。

  对电梯的生产厂家来说，电梯主板也太容易故障了。6岁男孩撒尿就能让电梯主板断路，就能让电梯故障，难道说电梯的主板就没有必要的防水保护装置吗？这次是男孩撒尿，下次要是谁不注意矿泉水撒了，是不是也会让电梯主板断路呢？其实，我这样说有点吹毛求疵了。毕竟，电梯的生产和安装都是符合国家的相关标准的，也是在检测的有效期内运行。而只要符合国家标准，符合规范的运行程序与条件，自然对厂家和运营者来说，就是没有任何责任的。也许，这电梯主板的防水安全装置是电梯厂家可以进行改进的地方吧。

  但是，按照新闻中的说法，电梯主板断路后，电梯故障，电梯随后就悬停了，而电梯门处于半开状态。对此状态，厂家应该有个合理的说明？电梯故障后，电梯门处于关闭状态还是半开状态，究竟哪一个更为合理些？也许，电梯要是处于半开状态的话，万一电梯中的人急于脱险，不是一楼的话，就很容易坠落。再说电梯本来是正常运行中，忽然发生故障，监控中心或者运行中心，应该有警告提示吧。只是从本新闻来看，电梯都是独立运行的，个体电梯的状态厂家根本不清楚。

  到此，就该说物业或者电梯管理部门了。电梯出现故障，没有状态监控不说，就是电梯里的摄像头也没有人发现也没有相应的提示吗？男孩4点14分进电梯，故障后，孩子多次摁按钮，多次呼救，都没有得到回应。4点18分，孩子爬入电梯内门和外门之间的缝隙，随后又爬回电梯内。2分钟后，孩子再次爬入，接着坠落。这期间商场的电梯都没有人注意到发生了意外？谁是该观光电梯的管理者？谁负责观光电梯的运营？谁负责电梯内监控视频？这些人或者机构，总不能将责任推得干干净净吧。

  总而言之，6岁男童电梯坠落事件，他的监护人或者说父母应该是主要责任。同时，在我看来，电梯的性能改进也应该引起厂家的高度重视，并且电梯运营的信息化管控也非常关键。互联互通很容易，摄像头监控很方便，无非就是要么有专人负责，要么就是有必要的提示警告。熊孩子短时期难以避免，可是性能改进与运营提高总是可以做到的吧。