[提要] “该项目不是奥的斯品牌电梯，我们不便给予评论”，此前在北京地铁事故中负责发布官方消息的“奥的斯中国公共事务部”对东莞事故如此表态。“根据我的了解，西子奥的斯是一家合资不合技术的企业”，一位从事电梯行业数十年的权威人士质疑，“奥的斯在中国市场运用的技术有问题，西子奥的斯的情况更糟糕”。

  中秋节前，东莞市南城区鸿福广场鸿福写字楼“西子奥的斯”发生意外事故之后，媒体再次聚集在奥的斯身上——这已是两个多月来奥的斯及其“兄弟”品牌第10余起案例。

  不过，本报记者获得的一份署名为“奥的斯中国公共事务部”的声明明确说，“该项目不是奥的斯品牌电梯”。奥的斯在中国的品牌内乱逐渐浮出水面。

  昨日，一位从事电梯行业数十年的权威人士向记者报料称，事实上打着“奥的斯”旗号的各家公司之间有着本质的区别。奥的斯不惜以各种方式扩大市场占有率，但内控体系却在膨胀之后与“世界第一电梯品牌”渐行渐远。

  9月9日，东莞南城区鸿福广场新城市酒店内鸿福商务写字楼A1电梯突发事故，电梯厢从19楼直接坠落，在8楼停顿1秒后继续下坠，掉到了负一层。事故造成20人受伤。电梯生产单位为“西子奥的斯”。

  “该项目不是奥的斯品牌电梯，我们不便给予评论”，此前在北京地铁事故中负责发布官方消息的“奥的斯中国公共事务部”对东莞事故如此表态。奥的斯中国的一位高管在接受本报记者正常采访时亦强调，“奥的斯”与“西子奥的斯”在运营上没有一点关系，“他们的事不关我们的事”。

  据官方网站简介透露，西子奥的斯成立于1997年3月12日，“由世界第一电梯品牌奥的斯电梯公司与中国电梯业最大内资企业西子电梯集团合资组建而成”。

  “根据我的了解，西子奥的斯是一家合资不合技术的企业”，一位从事电梯行业数十年的权威人士质疑，“奥的斯在中国市场运用的技术有问题，西子奥的斯的情况更糟糕”。

  根据官方披露，东莞事故原因是“由于电梯超载保护失效，致使电梯超速运行，由于超速致电梯限速器电气开关作用，制动器动作致电梯在7楼短暂减速，但由于严重超载，制动器未能刹停，直至下滑到负一楼。”在上述专家看来，电梯超载保护失效对于一个电梯生产企业来说是非常致命的。

  而公开资料也显示，“与美国奥的斯合资多年，美方控股80%，法人代表、总经理都是中方人员”，这种“合资企业十分罕见”的模式，或许也在某些特定的程度上说明，美国人根本就没有在“西子奥的斯”的技术和管理上下工夫。

  在西子奥的斯昨日给本报记者的声明中，该公司仅表示“公司对此事件很重视，已经派人到现场进一步了解情况，经了解，该电梯于2005年通过政府验收合格并交付使用，并且每年获得政府安全检验合格。有关事故的具体原因政府调查小组正在进一步调查中。”

  中国市场上的奥的斯、西子奥的斯、快速（EXPRESS）、星玛（SIGMA）四大品牌均由美国联合技术公司（UTC）控股，奥的斯为奥的斯公司原有品牌，北京地铁事故电梯即为此品牌。快速公司前身是英国品牌，1996年美国联合技术公司将EXPRESS纳入奥的斯电梯公司，成其独立品牌。1999年LG与奥的斯开始合作，前者旗下乐金（LG）电梯更名为星玛（SIGMA）电梯。

  不难发现，奥的斯的膨胀路径采取的是一种“与当地电梯企业合资，进而控股”的模式。中国电梯协会副秘书长张乐祥表示，“无论是采购，还是售后的维保，都有相当多的细节有必要进行讨论和完善”。（记者刘新宇）

  1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这一些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。

  2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其有关规定法律责任。